Юлия . предлагает Вам запомнить сайт «Поговорим? О нашем...О женском...»
Вы хотите запомнить сайт «Поговорим? О нашем...О женском...»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Последние комментарии

ин CЛОвянИН
ВИКТОРИЯ ЮРЧЕНКО
Алекс Самсон
Василий ВТ
Allan Northon Northon
Свеженькое в блоге
Любуемся на дебилизм российского кинофестиваля

Любуемся на дебилизм российского кинофестиваля

Такое впечатление, что на ММКФ звезд собирали в срочнейшем порядке, вытаскивая, откуда удалось. Одну прямо с постели подняли, вторую с БДСМ-пати уволокли, тре

21 фев, 18:01
+27 122
Любуемся на дебилизм российс…

Любуемся на дебилизм российского кинофестиваля

21 фев, 18:01
+27 122
Читать
Любуемся на дебилизм российс…

Любуемся на дебилизм российского кинофестиваля

21 фев, 18:01
+27 122
Парень решил сделать предлож…

Парень решил сделать предложение самому себе

21 фев, 10:57
+1 0
Высокая мода ниже пояса: мар…

Высокая мода ниже пояса: маразм на Неделе моды в Нью-Йорке.

21 фев, 06:20
-10 9

Нужно ли работать, если есть муж?

развернуть

В чем настоящие причины недоверия России к Западу?- ИНОСМИ

Рассекреченные американские архивы подтвердили, что НАТО на самом деле обещала Горбачеву воздержаться от расширения на восток. Несдержанное слово до сих пор способствует охлаждению отношений России и Запада.

tlantico: В ходе переговоров по объединению Германии во время холодной войны Запад действительно пообещал Горбачеву, что НАТО не станет расширяться на восточные страны. Сам альянс долгое время опровергал существование такого обещания и называл его мифом. Как бы то ни было, Университету Джорджа Вашингтона удалось доказать его подлинность с помощью рассекреченных за последние годы документов. Объясняет ли нарушенное слово отсутствие у России и Путина доверия к Западу, или же это всего лишь предлог для проведения собственной стратегии в международной политике?

Франсуа Жере: С 1989 года США и НАТО делали все новые успокоительные заявления в адрес московского руководства, сначала Горбачева, а затем Ельцина. С 1991 по 1993 год все думали, что расформирование Организации Варшавского договора будет означать и конец НАТО. Но с чем большими трудностями сталкивалась Россия, тем больше нарастало американское давление в пользу расширения НАТО. Североатлантический альянс создал механизм «Партнерство во имя мира», который включал в себя все страны бывшего СССР. Ельцин захотел разыграть карту сотрудничества с Западом, что позволяло ему сохранить остатки советской мощи. Администрация Клинтона приняла сотрудничество главным образом для уменьшения ядерной угрозы со стороны бывшего СССР. В Европе же большинство лидеров бывших стран-сателлитов захотели вступить в НАТО, так как видели в этом гарантию безопасности на случай восстановления мощи России. Российское руководство серьезно недооценило враждебность соседей. Были сформированы лобби для облегчения процесса включения в НАТО с опорой на национальные общины, проживающие в США. Им удалось заручиться поддержкой американских «ястребов», которые поставили перед собой целью подавить влияние России на европейском континенте.


— Не свойственно ли Европе и США недооценивать последствия нарушенного обещания? Что можно сделать, чтобы вернуть доверие Кремля?


— Западные политики почти начисто лишены памяти и предпочитают не возвращаться к нарушенным ими старым обещаниям. Они называют все недоразумением и закрывают тему. Запущенная Обамой «перезагрузка» провалилась из-за дефицита доверия. Упущенного уже не вернуть. А американская стратегия по развертыванию элементов ПРО в Центральной Европе (Польша, Румыния) лишь обостряет недоверие России.

В современной России практически нет доверия к США. Кремль убежден, что имеет дело с ушлым противником, чьи поступки зачастую опровергают красивые слова. Путин не забыл о том, как Горбачева и Ельцина обвели вокруг пальца. Период сближения России с Евросоюзом и партнерства с НАТО остался в прошлом. Североатлантический альянс — это враждебный инструмент, которым манипулируют США. Что касается ЕС, Путин продвигает в ответ ему широкое евразийское экономическое и культурное пространство. Геополитические взгляды стали непримиримыми.


Ситуация с Трампом ничуть не улучшает ситуацию, скорее, наоборот. Россия не побоялась вмешаться в президентские выборы в США. В результате она рассчитывала получить средства влияния на нового президента. Как бы то ни было, ее действия не позволили добиться доверия, а лишь спровоцировали подозрительность США. Инициатива перешла в другой лагерь. Теперь уже Америка стала целью несовместимого с ее интересами давления.

— Не получается ли, что действиями в Сирии, на Украине и в других странах Путин платит Западу той же монетой? В какой степени нарушенное обещание продолжит отравлять отношения между Востоком и Западом?


— Этот вопрос отсылает нас к психологии Владимира Путина, о которой говорились самые разные вещи. По образованию он — КГБшник (работал в бывшей ГДР). Он придерживается предельного реализма и оценивает в первую очередь соотношение сил государств и людей. Этот отставной КГБшник стал идеологом подъема России. Благодаря этому он укрепил свои позиции в российской политической жизни и выстроил ее вокруг своей личности и интересов.


После своего первого избрания президентом Путин верил в возможность сотрудничества с США и Западной Европой. Тем не менее все его планы принесли лишь разочарование. В результате, в 2007 году он обозначил резкую смену стратегии в знаковой речи. Он сделал упор на России, ее национализме, ценностях и противодействии проникновению западной культуры. Во-первых, защитить Россию. Во-вторых, восстановить ее военную мощь. В-третьих, найти новых партнеров в лице Китая и Ирана. Наконец, начать наступательную стратегию, которая конкретизировалась на Украине и в Сирии и дала известные нам сейчас успешные результаты.

Путин не стремится поквитаться за старое унижение, исходя лишь из одного духа реваншизма. Он действует с холодным расчетом, признавая лишь соотношение сил государств. Он принимает во внимание слабости Запада, в частности в информационном пространстве, где его спецслужбы ведут систематическую и массовую кампанию по вмешательству в политическую жизнь западных государств.


Восстановление сил России дало и другой результат: Путин не забыл о нарушенных 20 лет назад обещаниях, но у него больше нет необходимости мстить за них. Он сменил подход и заботится лишь об утверждении новообретенной мощи.


Источник →

Ключевые слова: Посплетничаем?
Опубликовано 05.02.2018 в 06:10

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Тамила Тамила
Тамила Тамила 5 февраля, в 06:25 Либо - семья! Либо - карьера. ИМХО! Текст скрыт развернуть
0
Я Толстый
Я Толстый 5 февраля, в 06:29 Работать всегда нужно! Текст скрыт развернуть
3
почтальон
почтальон 5 февраля, в 11:39 А быть женой и матерью,это не работа?я своей жене обязан всем что у меня есть,тоесть у нас.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Фишкин
Александр Фишкин 5 февраля, в 14:07 Конечно, нужно работать. Муж тоже занят - любовницы, дискотеки... Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Фогель
Татьяна Фогель 5 февраля, в 19:15 Можно и не работать если муж генерал ))))) 
Только знавала я одну не генеральшу, а бывшую жену настоящего полковника. Когда эта пара, помотавшись двадцать лет по гарнизонам, осела в нашем городе в соседнем подъезде, полковник нашел новую любовь. А бывшей полковнице купил малосемейку и выпер из квартиры. Осталась с социальной пенсией потому что не работала.
Текст скрыт развернуть
0
Елена
Елена 6 февраля, в 19:33 Разумеется, нужно работать, а домашние дела поделить. И деньги свои, а не у мужа выпрошенные, и пенсия в будущем. Вероятность развода с домохозяйкой не ниже, а выше - по инициативе мужчины. Работающие женщины чаще разводятся по своей инициативе, если муж не устраивает. Не потому ли мужчины хотят иметь полностью зависимых от них жен, чтобы и думать не смели о разводе? А если мужчины сами захотят развестись, то дальнейшая судьба бывших жен их не волнует.  Учитывая процент разводов, риск слишком велик, чтобы полагаться на добрую волю мужчины. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 6
Комментарии Facebook
Читать